木屋別墅起源于十八世紀(jì)的北美，當(dāng)時(shí)歐洲人大量移民到荒蠻的北美土地。北美擁有豐富的木材資源，這些移民者就地取材，利用原木手工建造住房，這就是原始的北美木屋。經(jīng)過世代演進(jìn)，這種住宅為越來越多的人所接受。資料顯示，加拿大90％以上、美國80％以上的別墅和低層公寓采用木結(jié)構(gòu)。日本每年的木結(jié)構(gòu)住宅竣工數(shù)達(dá)到10萬套，木材已成為在加拿大、美國和日本80％以上的別墅及低層住宅建造的首選材料。
隨著我國人民生活水平的提高，木結(jié)構(gòu)建筑也進(jìn)入了中國市場，越來越多的房產(chǎn)開發(fā)商、設(shè)計(jì)公司、施工單位及普通消費(fèi)者對(duì)木結(jié)構(gòu)建筑產(chǎn)生了濃厚的興趣。憑籍綠色環(huán)保、設(shè)計(jì)靈活、具有競爭力的造價(jià)等優(yōu)勢，輕型木結(jié)構(gòu)建筑技術(shù)在我國已經(jīng)渡過了最初市場發(fā)展的引入期，呈現(xiàn)了快速成長的趨勢。木屋市場越來越火的同時(shí)也存在一些爭議，主要有以下三個(gè)方面；

一、要說木屋的防火性能比不上磚房，這一點(diǎn)我持異議，如果不注意防火安全，什么房子都容易著火。木屋用的都是大規(guī)格木料，雖然不象磚頭那樣頑冥不化，但也不是傳說中的那樣遇火即燃，不然人們?cè)缒盟�去做發(fā)動(dòng)機(jī)點(diǎn)火器了。只不過，木屋一但燃燒就難以撲滅，火災(zāi)后沒有修復(fù)可能，一把火能把一切化為灰燼。但是，磚房發(fā)生了火災(zāi)，殘留的恐怕也無幾了，只剩下一個(gè)空殼，從心里感受上來說,火災(zāi)雖然沒有完全摧毀混凝土房屋，但也不再適合居住。因此，如果不注意防火安全，什么房子都沒有抵御火災(zāi)的超強(qiáng)能力，只要發(fā)生了火災(zāi)，沒有什么房子能獨(dú)善其身。還有網(wǎng)上許多號(hào)稱經(jīng)過防火處理的木材，只不過是抬價(jià)的噱頭而已，一切防火安全都要建立在人的責(zé)任感上。不過，在火災(zāi)面前磚房確實(shí)是能比木房優(yōu)良，至少，磚房給人的心理安全感要強(qiáng)于木房。

二、木屋的防腐性能。只要不長期交替日曬雨淋，木料的使用年限可達(dá)四五百年，我國的應(yīng)縣木塔就是最好的例證，關(guān)鍵在于維護(hù)和保養(yǎng)，雖然如此，木材畢竟屬于生物材料，終究有腐朽的一天。而磚房是堅(jiān)固的代名詞，這是毋庸質(zhì)疑的。不過除了軍事建筑或者公共建筑，恐怕沒多少人喜歡居住在四五百年不更新的房屋中。也就是說，木屋在人們失去耐心之前，完全能滿足需要。而磚房雖然久遠(yuǎn)，但也不是人們最佳的選擇。相反，推倒后重建的成本，木房是遠(yuǎn)低于磚房的。至于現(xiàn)在新技術(shù)產(chǎn)生的防腐木，如果成本很高的話，不必考慮這些材料。只要采伐季節(jié)合理，儲(chǔ)藏得當(dāng)，保養(yǎng)有方，未經(jīng)過任何處理的木料完全滿足要求了。

三、木屋的成本問題。人們最木屋普遍的有一種看法：建造木屋的成本高于磚房。如果不是自己的山林上有木材，節(jié)約了許多的材料費(fèi)，人們不如建造磚房。其實(shí)，大家沒有考慮到一個(gè)居住質(zhì)量的問題，如果就造一棟外面鋪滿廁所用瓷磚，里面刷一道白灰的磚房，成本也許比較低，但是，就目前磚房的主流裝修方式來說，都是要實(shí)木裝修，最起碼也要有實(shí)木地板。這樣算下來，磚房的成本就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于木房了。
木屋的缺點(diǎn)：維護(hù)成本比較高。木房在建造初期和使用幾年之后最明顯的差異就是木料的含水率的變化。建造初期含水率往往比較高，幾年之后，含水率降低，木料會(huì)有不同程度的收縮，這會(huì)導(dǎo)致榫槽變形，使得木房裝修面板縫隙增大，這時(shí)就得重新壓縮，使木房變緊湊。

有漢子木屋www.hanzimuwu.com原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)說明出處